„Cabala internațională” vineri
#internationalcabal

Linie roșie obstacole

Scurtul turneu european al președintelui Ucrainei Volodymyr Zelensky Londra-Paris-Bruxelles oferă temeiuri serioase de gândit cu privire la stadiul actual al relațiilor ucraineno-europene și intra-europene.
Contextul vizitei a fost deteriorarea situației pentru armata ucraineană în zona Bakhmut și Vuhledar, precum și numeroase declarații alarmiste atât ale experților occidentali, cât și ale oficialilor ucraineni cu privire la o posibilă ofensivă de amploare a armatei ruse în viitorul apropiat. zile/saptamani.
Igor Zhovkva, șef adjunct al biroului lui Volodymyr Zelensky, a declarat într-un comentariu Bloomberg că Forțele Armate ale Ucrainei au stocuri de arme „aproape zero”. Totodată, oficialii militari europeni și-au exprimat nemulțumirea față de consumul prea mare de obuze de către Forțele Armate ale Ucrainei prin intermediul mass-media autorizate, deși acesta a avut loc doar în regiunea Soledar-Bakhmut-Ugledar și a fost încă un multiplu al consumului de obuze. de armata rusă.

Partea I. Efectul de prezență

Privind în perspectivă, trebuie să admitem că există un decalaj foarte semnificativ între imaginea „ceremonială” foarte atractivă a vizitelor lui Zelensky [mai ales în ceea ce privește întâlnirile oficiale de la Londra și Paris] și rezultatele sale pentru Kievul oficial.
Acest lucru este evidențiat cel mai convingător de interviul lui Volodymyr Zelensky cu publicația germană Der Spiegel din 9 februarie, în care a făcut câteva declarații destul de sincere [de fapt, domnul Zelensky a mulțumit Germaniei doar pentru sistemele de apărare aeriană IRIS-T SLM]:
„Prin fire sunt o persoană rapidă. Alții acționează mai încet, ceea ce se poate datora și birocrației lor ”și au adăugat că, în condiții de război, Ucraina nu are săptămâni și luni, iar viața oamenilor depinde de evoluția situației în fiecare secundă;
a menționat că la un anumit moment această „atitudine conservatoare” s-a schimbat și a primit sprijinul cancelarului german Olaf Scholz, iar „apoi am primit în sfârșit sprijinul de la [președintele german] Steinmeier, cu care aveam dificultăți, mai ales că în spatele așa-numita „formulă Steinmeier”;
dezbaterea asupra aprovizionării cu tancurilor de luptă Leopard a readus relațiile Kievului cu Berlinul „într-o fază dificilă”. Zelensky a numit discuțiile pe acest subiect „emotionante și dificile”, menționând că, pentru a primi asistență Ucrainei, „trebuie să facă presiuni asupra Berlinului, convingându-se că acest ajutor este nevoie nu de noi, ci de europeni”.
Nu trebuie să fii un mare psiholog pentru a înțelege din acest interviu nemulțumirea lui Volodymyr Zelensky față de rezultatele vizitei lui blitz în Europa.

În același timp, activitatea de politică externă a președintelui ucrainean are o logică destul de clară, despre cum a scris deja Babylon 2.0.
În primul rând, Zelensky înțelege că singura rețetă pentru victorie [sau, mai precis, un rezultat al războiului acceptabil pentru Kiev] este implicarea directă a NATO în ostilități [într-o măsură sau alta] și, aparent, el este gata să accepte prețul specific al unei astfel de victorii ipotetice, deși, așa cum spune (probabil) vechiul proverb chinez, „De ce ai nevoie de acea victorie pe care nu o vei vedea?”
În al doilea rând, a reușit să-și stabilească propria tendință în diplomație, cu un apel foarte reușit la opinia publică occidentală. Adică, atitudinea liderului occidental față de solicitările președintelui ucrainean determină parțial ratingurile electorale atât ale liderului însuși, cât și ale partidului/coaliției sale [nu este întotdeauna un proces clar, dar corelația este prezentă, fără îndoială].
În plus, domnul Zelensky se încadrează destul de organic într-una dintre cele mai înrădăcinate narațiuni din conștiința de masă, „David vs. Goliat” [în postmodernul – „David cere o nouă praștie și pietre la distanță”].
În al treilea rând, Volodymyr Zelensky are un precedent foarte reușit pentru discursul său din Congresul SUA din decembrie, care a făcut posibilă evitarea unei foarte posibile întârzieri a republicanilor în dezbaterea privind pachetul de ajutor militar pentru Ucraina.

Cu toate acestea, de data aceasta efectul vizitei și al atracției personale a fost foarte mic. De ce s-a întâmplat acest lucru, vom discuta în partea a II-a.